这又是一篇关于Twitter的文章，这段时间之所以接连着提到Twitter，是因为现在Twitter已经进入了一个崭新的时代。
在中国大陆地区，现在没有人能够在浏览器中输入Twitter的网址而直接访问，这使进入Twitter成为了一件颇具技术性的事情，可总有那么一小撮人还是在顽固地继续使用Twitter，似乎让人感觉你越是不让我去的地方，我越是感兴趣的意思；所以对于一部分人来说，进入Twitter反而成了一件向外炫耀的事情，至少能证明自己能到达常人无法到达的地方，那是一种本事，而且这种自豪感被无限夸大，直至扭曲到鄙视所有的国内微博客，比如腾讯的滔滔，新浪的围脖等。
其实Twitter从功能上来说，是一项很简单的微博客服务，没有任何神秘的东西，甚至如果仅从官方网站来看，Twitter比大多数国内微博客都要简陋许多。这是我首先想揭去Twitter神秘的面纱而说的第一件事。
但这只是开始，对于使用Twitter时间较长的用户来说，慢慢地会发现它有许多特性让你逐渐被吸引。
首先是它的开放性，我从没见过在这个世界上还有哪个微博客服务能做得比Twitter更具开放性的；我从没见过哪个微博客网站竞然有那么多的第三方应用，到现在为止，针对Twitter仍然有层出不穷的第三方应用在涌现。这些第三方应用使Twitter原本简陋的功能变得无比强大，与其它微博客服务相比，Twitter不仅仅是因为较早出现而成为微博客的代名词，而且它也名符其实的成为微博客行业中的巨人。
其次是它某种程度上的内容不审核制度，你可以在Twitter上自由地发表任何文字，自由本就是一把双刃剑，对于某些人来说，自由也许就是全部意义。
但毕竟Twitter已经进入了一个新时代，让我节选一部分文字来看看新时代下Twitter们的讨论。
@virushuo 我不建议公开twitter应用或api，这些东西都是封的完的。而且去搜索到别人自建的拿来分享，更是不应该的。其实只要自己建一个，分享给自己信任的人，这样累积起来就足够了。没必要大规模公开。记住当年分享host地址的教训吧
@young_yang: 有人说不建议公开 Twitter 应用或者 API，如果真的是这样，那跟偷偷摸摸的墙奸网络自由的行为有什么区别呢？不都是偷偷摸摸吗？但是追求网络自由是光明正大的事，为什么要偷偷摸摸呢？
@ooosee: 关于传播上推网址：所有要求删除自建API的都已删除；提供的API都是我网上搜到的，信息源头不是我；现在每次公开少数几个，不再公开“大全”；我的邮箱每天被请求API的邮件挤满，这是大家的需求。
@Leechael: 前两种封锁手段的应用主要针对公开的网站，假设架设一个 Twitter API 的成本固定，那么这个 API 能用更长时间则更好。朋友间的小范围传播明显比公开散布更能让API用得更久、更安全，也能让效益最大化。
@doublechou: 本人宣布坚决抵制任何使用初级技术公开未经作者同意的api/soft行为,和将已被列入重点关注名单的番羽墙软体与api并列的玩火行为。
既然Twitter已经进入了新时代，那么宣传和使用Twitter的手段也应该使用新方法。
欢迎对Twitter感兴趣的朋友给我留言或者发邮件，我很乐意向你解答所有疑惑。
关键词: twitter
话说我现在改host就没用了，已经好久没上TW了。
搞得现在只能上围脖。。。
很不错的文章。不过读完没搞清楚新时代的推特有什么不同的，是大家都自行研究api了吗？顺便回楼上，改host还行的。推特的问题，的确是不同言论者聚集太多，搞得像流亡团体似的。
@leesum
已回复电邮。
@ibuffalo
你想得没错，Twitter可以继续玩儿，但不能直接进入，要转个弯儿了。
不过你所说的不同言论者聚集太多，我倒觉得那不算问题，如果一个网站上的大多数人都是一个调儿，还有什么意思呢？你说呢？XD
呵呵，我说的是打引号的“持不同见解”者太多了啊。
@ibuffalo
嗯。我理解你所说的意思。
Twitter上什么样的人都有，“持不同政见者”也许真的挺多，但这都与“我”无关，我会选择我喜欢的人去Follow，我们的命运在自己手里。难道不是吗？
Twitter API没什么好隐藏的。 能封多少， 就能再建多少， 毕竟一个普通国外空间就可以。 一个分布式系统是不可能被封锁的。而且， 不管目的and/or结果是否有助于更多人（访问twitter）， 隐藏API这一行为本身就与自由理念背道而驰， 道德上是不可接受的。
对我来说自由就是全部意义。而且世界上只有两种选择， 完全自由或完全奴役。 没有第三种选择。
@小野大神
这就象打仗，是应该直接冲锋，还是该游击战，目标都是一样的，只是策略的不同而已。
为什么在网络在中国就这么让人可怕呢
@shamas
记住，中国是世界上网络内容审查制度最严格的国家之一。